<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Von Richtern, Technik &amp; Halbwissen</title>
	<atom:link href="http://www.bytefrog.de/2008/05/von-richtern-technik-halbwissen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bytefrog.de/2008/05/von-richtern-technik-halbwissen/</link>
	<description>bytefrog • Software development &#38; web design • by Björn Teichmann</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Aug 2010 08:36:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Kylie Batt</title>
		<link>http://www.bytefrog.de/2008/05/von-richtern-technik-halbwissen/comment-page-1/#comment-2880</link>
		<dc:creator>Kylie Batt</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 May 2010 09:33:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bytefrog.de/?p=136#comment-2880</guid>
		<description>&lt;strong&gt;покажи еще кого-то,кому приелись!...&lt;/strong&gt;

&lt;a href=&quot;http://metropolisstuff.ru/archives/746&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Инструктор тренажерного зала&lt;/a&gt; ......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>покажи еще кого-то,кому приелись!&#8230;</strong></p>
<p><a href="http://metropolisstuff.ru/archives/746" rel="nofollow">Инструктор тренажерного зала</a> &#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Paul</title>
		<link>http://www.bytefrog.de/2008/05/von-richtern-technik-halbwissen/comment-page-1/#comment-1763</link>
		<dc:creator>Paul</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 13:07:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bytefrog.de/?p=136#comment-1763</guid>
		<description>hab den artikel damals auch gelesen

naja aber hier war es ja vorsätzlich

der typ konnte sich kein inet leisten

und hat gezielt geschaut wo er sich einloggen kann</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hab den artikel damals auch gelesen</p>
<p>naja aber hier war es ja vorsätzlich</p>
<p>der typ konnte sich kein inet leisten</p>
<p>und hat gezielt geschaut wo er sich einloggen kann</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jörg</title>
		<link>http://www.bytefrog.de/2008/05/von-richtern-technik-halbwissen/comment-page-1/#comment-1762</link>
		<dc:creator>Jörg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 16:05:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bytefrog.de/?p=136#comment-1762</guid>
		<description>Hallo Björn,



ich habe den Richterspruch ein wenig anders verstanden:

Der Kläger hat bewußt den Nutznießer seines offenen WLANs verklagt! Die Beweisführung ist allerdings hanebüchen, da gebe ich Dir recht. Sie basiert ja im Großen und Ganzen darauf, dass eine per DHCP bezogene IP-Adresse vom WLAN-Router als &quot;Ablauschen&quot; behandelt wurde.

Hätte der verklagte WLAN-Schmarotzer seinem Laptop eine feste IP aus dem Netz des Klägers vergeben, dann wäre der - sagen wir mal - &quot;Mißbrauch&quot; des WLANs wohl a) nicht so leicht bemerkt worden und b) wohl laut dem Urteil auch straffrei gewesen.

Bei der FON-Idee bezieht man sich zwar auch eine IP-Adresse, allerdings nicht aus dem LAN des . Außerdem ist die Nutzung des FON-Hotspots als solchem ja auch durch die Authentifizierung ein Riegel vorgeschoben.



Interessant wäre jetzt mal ein Urteil für den Fall, das jemand Deinen Router austrickst und Dir durch illegale Aktionen finanziellen Schaden zufügt - was niemandem zu wünschen ist.

Aber dann würde mit Sicherheit jeder Anwalt die Argumentation des im Heise-Artikel erwähnten Urteils aufgreifen ;-)



Ob es daran lag, dass sich der Richter keine Zeit genommen hat, wage ich zu Bezweifeln. Daran, dass es der falsche Weg ist,habe jedoch keinen Zweifel.

Inzwischen dürften fast alle aktuell verkauften Router ab Werk mit WPA2 verschlüsselt sein - und das darf keine Frage des Preises sein!

Das ältere DLINK-Router beispielsweise beim Durchlauf des Installationsassistenten einfach ein unverschlüsseltes WLAN einrichten, ist grob fahrlässig. Der unwissende Käufer bekommt aber auch beim Kauf keinen Beipackzettel in die Hand, auf dem steht: &quot;Die Einrichtung Ihres Routers kann strafrechtlichen Konsequenzen haben. Beauftragen sie deshalb einen IT-Experten Ihres Vertrauens&quot;.

Bei Baumarkt-Klimaanlagen ist dies inzwischen (berechtigterweise) der Fall, aber wer schon mal versucht hat, eine Klimaanlage vom Baumarkt vom Klimafachmann anschließen zu lassen, der weiß, dass das entweder unmöglich ist oder ein Vielfaches des Klimagerätes kostet.



Wir als iPhone-User freuen uns natürlich über jedes offene WLAN ;-)

Aber von nun an heißt es &quot;iPhone in die Tasche&quot;, wenn die Gesetzeshüter mit Tatütata kommen, schließlich ist das iPhone geschwätzig und verrät im Protokoll seinen Namen ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Björn,</p>
<p>ich habe den Richterspruch ein wenig anders verstanden:</p>
<p>Der Kläger hat bewußt den Nutznießer seines offenen WLANs verklagt! Die Beweisführung ist allerdings hanebüchen, da gebe ich Dir recht. Sie basiert ja im Großen und Ganzen darauf, dass eine per DHCP bezogene IP-Adresse vom WLAN-Router als &#8220;Ablauschen&#8221; behandelt wurde.</p>
<p>Hätte der verklagte WLAN-Schmarotzer seinem Laptop eine feste IP aus dem Netz des Klägers vergeben, dann wäre der &#8211; sagen wir mal &#8211; &#8220;Mißbrauch&#8221; des WLANs wohl a) nicht so leicht bemerkt worden und b) wohl laut dem Urteil auch straffrei gewesen.</p>
<p>Bei der FON-Idee bezieht man sich zwar auch eine IP-Adresse, allerdings nicht aus dem LAN des . Außerdem ist die Nutzung des FON-Hotspots als solchem ja auch durch die Authentifizierung ein Riegel vorgeschoben.</p>
<p>Interessant wäre jetzt mal ein Urteil für den Fall, das jemand Deinen Router austrickst und Dir durch illegale Aktionen finanziellen Schaden zufügt &#8211; was niemandem zu wünschen ist.</p>
<p>Aber dann würde mit Sicherheit jeder Anwalt die Argumentation des im Heise-Artikel erwähnten Urteils aufgreifen <img src='http://www.bytefrog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ob es daran lag, dass sich der Richter keine Zeit genommen hat, wage ich zu Bezweifeln. Daran, dass es der falsche Weg ist,habe jedoch keinen Zweifel.</p>
<p>Inzwischen dürften fast alle aktuell verkauften Router ab Werk mit WPA2 verschlüsselt sein &#8211; und das darf keine Frage des Preises sein!</p>
<p>Das ältere DLINK-Router beispielsweise beim Durchlauf des Installationsassistenten einfach ein unverschlüsseltes WLAN einrichten, ist grob fahrlässig. Der unwissende Käufer bekommt aber auch beim Kauf keinen Beipackzettel in die Hand, auf dem steht: &#8220;Die Einrichtung Ihres Routers kann strafrechtlichen Konsequenzen haben. Beauftragen sie deshalb einen IT-Experten Ihres Vertrauens&#8221;.</p>
<p>Bei Baumarkt-Klimaanlagen ist dies inzwischen (berechtigterweise) der Fall, aber wer schon mal versucht hat, eine Klimaanlage vom Baumarkt vom Klimafachmann anschließen zu lassen, der weiß, dass das entweder unmöglich ist oder ein Vielfaches des Klimagerätes kostet.</p>
<p>Wir als iPhone-User freuen uns natürlich über jedes offene WLAN <img src='http://www.bytefrog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aber von nun an heißt es &#8220;iPhone in die Tasche&#8221;, wenn die Gesetzeshüter mit Tatütata kommen, schließlich ist das iPhone geschwätzig und verrät im Protokoll seinen Namen <img src='http://www.bytefrog.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
